Съгласен съм с нещата, които си посочил. За щастие, поне доколкото съм чувал от разни познати занимаващи се с театър, поне там нещата били по-добри и имало чудесни отзиви за българските трупи в Западна Европа.

Иначе специално за по-съвременното българско кино проблем е и това, че не се дава шанс на по-млади режисьори, сценаристи - сигурен съм, че на България не й липсват талантливи хора, но за съжаление самата страна не прави достатъчно, за да ги стимулира и така се получава, че дори и да направиш нещо качествено то не му се обръща достатъчно внимание. А съвсем друга тема е, че има не малко способни хора, които работят успешно в тези сфери на Запад, но тук знаем много малко за това, което са направили...

Българското кино куца по много причини. Най-сериозната е липсата на свежи идеи и концепции - зацикляне в едни и същи клишета, преиграни и поднесени сдъвкани на зрителя, гарнирани с отвратителен сценарий, в който всичко е вече казано... няма място за интерпретация, всичко е плоско, еднопластово и с морализаторски тон. В образите често няма логика, думите им стоят във въздуха като някъкви сентенции ... с явната цел да се получи някакъв символ уж, алегория..., но най-трагичното е, че това прави нещата още по-зле.

Понякога си мисля, че нашите режисьори и сценаристи - новите и онези, които ги учат - или не са гледали никога добро кино, или са страшно бездарни.

Ми дори и тъп и безидеен да си, поне техническото ниво да бе прилично... Не може да не ви е направило впечатление колко зле са озвучени повечето филми. Операторската работа не я намесвам, защото според мен тя е най-малкия проблем - и Свен Нюквист да си, кьол файда с такива режисьори без визуално култура ... Пък и тук има доста добри оператори.

Ми този "Мила от марс" уж свеж, младо поколение режисьори ... еми същата претенциозна,плоска и преиграна работа... не знам как можа да спечели награда.

"Обърната елха" с изключение на втория фрагмент /изигран от непрофисионална актриса/ е същата клиширана боза. Само дето камерата е на ниво поне.

Ако трябва да си представя някакъв добър бг филм, то той ще е режисиран от човек, нямащ нищо общо с натфиз и с непрофесионални актьори. 

Иначе шуро-баджанащината е основен двигател във финансирането на тукашното кино.

И аз не гледам, освен ако не ми похвалят много някой филм.

Киното от соц-времето пак е по-добро от днешното, но пак понякога се съмнявам доколко всъщност е Кино... Но поне гледам някои неща с удоволствие.


Оглеждам се за някакъв прогрес, който да тръгне от късометражното кино. Не съм се интересувал специално, гледал съм 15-тина филма последните 2-3 години. За съжаление пак страдат от изброените недостатци, но поне се експериментира и са правят доста неща. Друг въпрос е дали наистина различните и добрите успяват да си пробият път...

Да, класики си имаме определено.  Аз имах предвид българското кино на фона на киното, което се е правело в европа, пък дори и само в тогавашните "соц-страни". Ми далече сме, въпреки че сме имали добри актьори и режисьори.